מתיתיהו متياس Ματθίας Матфия 马带亚斯 マサイアス Matthias Schmidt a.k.a. VEgMS aus Düren - Süd, wohnte mal in Neuss - Furth-Süd, Vettweiß, Heidelberg - Wieblingen und Langerwehe - Jüngersdorf

Vor etwa 70 Jahren schrieb George Orwell 1984. Etwas zu sehen, was in Jahrzehnten sein könnte ist sehr schwierig. Damals die Prägung von Weltkrieg und Diktatur, daher ist 1984 sehr düster. Minority Report von 2002 fällt in meine Lebenszeit, wobei die Story auch schon sehr alt ist. 2002 war ich 21 und ich wusste seit knapp zwei Jahren, dass ich psychotisch war. Minority Report war vor 15 Jahren definitiv science fiction und wirkt auch heute noch so, vor allem, weil eine Zeitspanne in die Zukunft geblickt werden kann.

Meine Psychose um die Jahrtausendwende handelt von Kameras, Gedankenlesen und no more secrets. Psychose bzw. die Angst vor etwas nicht genau bekanntes konnte ich gut bezwingen, indem ich mich mit der Technik auseinander setzte, z.B Livevideostreaming. Eine Anwendung, die ich seit 15 Jahre kennen, für mich und andere anwende, eine Dienstleistung.

2017 kommt ein Film, The Circle, der praktisch gesehen ein reality fiction Film ist. Technologien, die quasi vorhanden ist, Webdienste, die genutzt werden, bzw. klar möglich sind. Echtzeitmodus. Da ein gewisser Teil des Filmes schon heute von Millionen Menschen so gelebt wird, kommt er mit einer Normalität daher. Meine Psychose von Anfang 2000, deren Themenabdeckung von dem Film erfüllt wird, kommt auf einmal als etwas ganz realistisches daher.

Der politische Inhalt des Filmes ist für mich schon etwas vergangenes (Piratenparteizeit), was schon nicht so funktioniert hat. Und damit es wie eine Dystrophie richtig aussieht, geht es um ein weltweites liquid feedback, aber mit Zwang einer 100% Wahlbeteiligung, wie es in den Osrblockstaaten zu kaltekriegszeiten war.. Natürlich mit dem Transparenz Dingsi mit dabei, natürlich sind alle Daten wahrhaftig, kein Betrug, oder doch?

Was im Gegensatz zu 1984 steht und heute eher realistisch ist, dass es für alle Menschen prinzipiell schwieriger wird, Geheimnisse zu wahren. Die Chefs haben da ein Problem, da heute die Admins eine wichtige Rolle einnehmen, zusammen mit den Programmiermenschen die Systeme bauen. Was auch sehr anders zu früheren Dystrophien ist, das die massenhaften Daten relativ allgemein verfügbar sind und das Individuum noch selbst entscheidet, die Infos für was gutes oder schlechtes zu verwenden..

Das die Leute mit ihren Social Media Accounts nur ihre lachenden Gesichter zeigen, ist überzogen. Zu allen Zeiten wurden Fassaden gepflegt und andere Menschen machten genau das Gegenteil. Im heutigen Web ist es bunt gemischt, neben Friede Freude Eierkuchen auch sehr ernstes und manchmal krasses.

Millionen oder gar Milliarden Follower, Du träumst. Schaffe erst mal die ersten 50 Qualitäts- Follower, die so viel Zeit haben, in Echtzeit Deinen Livestream zu gucken. Das meiste ist sowas von banal und wenn es um die Privatsphäre geht, ist eigentlich nur noch Sex gemeint. Einen Livestream laufen zu lassen, dass können alle und koste kaum die Rede wert. Das Webcams meist langweilig sind, wissen die Leute auch schon zehn Jahre.

Und zum Ende dieses Beitrages etwas über Polizei, Geheimdienste usw. Es passiert eine Tat. Wie in Minority Report zu sehen ist, funktioniert das nicht. Die Zukunft ist nicht exakt vorherzusagen. Es gibt nur Wahrscheinlichkeiten. Jetzt werden von verschiedensten Akteuren Daten, Bilder, Videos gespeichert, kostet ja nichts mehr. Erst nach einer Tat, weil ja erst ab dann bekannt, können die Behörden all die Daten zusammen fügen. Deswegen ließt und hört man immer in den großen Medien, dass die Tatperson den Behörden bekannt war. Nur, da sind keine Behördenmenschen, die von Millionen Menschen bis ins Detail alles wissen und bewerten. Erst wenn etwas bekannt wird und/oder die Tat passiert, werden die Daten zusammengezogen. Es gibt eine verbreitete Sehnsucht, dass wie bei Minority Report schon vorher Leute aus dem Verkehr gezogen werden. Wie in einem totalitären Staat. Es kann ja über liquid feedback darüber abgestimmt werden.

The Circle 2017 – A De Facto Reality Fiction Film and How My Psychosis Became Almost Normal

About 70 years ago, George Orwell wrote 1984. It is very difficult to see something that might happen in decades. At that time, the influence of World War II and dictatorship was strong, which is why 1984 is so bleak. Minority Report from 2002 falls within my lifetime, but the story is also quite old. In 2002, I was 21 and had known for almost two years that I was psychotic. Minority Report was definitely science fiction 15 years ago and still seems that way today, especially because it looks into a time span in the future. My psychosis around the turn of the millennium is about cameras, mind reading, and no more secrets. I was able to overcome the psychosis, or rather, the fear of something unknown, by dealing with the technology, e.g., live video streaming. This is an application that I have known for 15 years and that I and others use, a service. In 2017, a film, The Circle, came out, which, in practice, is a reality fiction film. It deals with technologies that are practically already there, web services that are used or clearly possible. Real-time mode. Since a certain part of the film is already lived by millions of people today, it comes across as normal. My psychosis from the beginning of the 2000s, whose themes are covered by the film, suddenly comes across as something very realistic. The political content of the film is already something of the past for me (Pirate Party era), which didn't work out so well. And to make it look like a dystopia, it is about worldwide liquid feedback, but with the obligation of 100% voter participation, as it was in the Eastern Bloc states during the Cold War. Of course, with the transparency thing, of course, all the data is true, or is it? In contrast to 1984, and more realistic today, it is becoming increasingly difficult for all people to keep secrets. The bosses have a problem with that, because today the admins play an important role, together with the programmers who build the systems. What is also very different from earlier dystopias is that the massive data is relatively generally available and the individual still decides to use the information for something good or bad. That people only show their smiling faces on their social media accounts is exaggerated. At all times, facades have been maintained, and other people did exactly the opposite. On today's web, it is a colorful mix, with both peace, joy, and eggs, as well as very serious and sometimes extreme things. Millions or even billions of followers, you dream. First, create the first 50 quality followers who have so much time to watch your live stream in real time. Most of it is so banal, and when it comes to privacy, it is actually only about sex. Anyone can run a live stream, and it hardly costs anything to talk about. People have known for ten years that webcams are mostly boring. And at the end of this post, something about the police, intelligence services, etc. An act happens. As can be seen in Minority Report, that does not work. The future cannot be predicted exactly. There are only probabilities. Now, various actors store data, images, and videos, which costs nothing. Only after an act, because only then is it known, can the authorities put all the data together. That is why you always read and hear in the major media that the perpetrator was known to the authorities. However, there are no people in the authorities who know and evaluate everything in detail from millions of people. Only when something becomes known and/or the act happens, the data is put together. There is a widespread desire to have people removed from traffic before they commit a crime, as in Minority Report. As in a totalitarian state. It can be voted on in liquid feedback.

The Circle 2017: una película de ficción realista y cómo mi psicosis se volvió casi normal

Hace unos 70 años, George Orwell escribió 1984. Es muy difícil imaginar algo que pueda ocurrir en unas décadas. En aquella época, la influencia de la guerra mundial y la dictadura era muy fuerte, por lo que 1984 es muy sombría. Minority Report, de 2002, se sitúa en mi época, aunque la historia ya es antigua. En 2002, tenía 21 años y sabía desde hacía casi dos años que tenía psicosis. Hace 15 años, Minority Report era definitivamente ciencia ficción y lo sigue siendo hoy en día, sobre todo porque se puede vislumbrar un período de tiempo en el futuro. Mi psicosis a principios de la década de 2000 trata sobre cámaras, lectura de la mente y no más secretos. La psicosis, o el miedo a algo desconocido, pude superarlo bien enfrentándome a la tecnología, por ejemplo, con el streaming de video en vivo. Es una aplicación que conozco y utilizo desde hace 15 años, y es un servicio que ofrezco a mí y a otros. En 2017, se estrenó una película, The Circle, que, en la práctica, es una película de ficción realista. Se trata de tecnologías que prácticamente existen, servicios web que se utilizan o que son claramente posibles. Modo en tiempo real. Dado que una parte de la película ya es vivida por millones de personas, tiene una cierta normalidad. Los temas de mi psicosis de principios de la década de 2000, que se tratan en la película, de repente parecen algo muy realista. El contenido político de la película es algo del pasado para mí (la época del Partido Pirata), que tampoco funcionó muy bien. Y para que parezca una distopía, se trata de una retroalimentación líquida a nivel mundial, pero con la obligación de una participación del 100%, como en los estados del bloque oriental en tiempos de la Guerra Fría. Por supuesto, con el tema de la transparencia incluido, por supuesto, todos los datos son verdaderos, ¿o no? Lo que contrasta con 1984 y es más realista hoy en día es que, en principio, será más difícil para todos los demás guardar secretos. Los jefes tienen un problema, ya que hoy los administradores desempeñan un papel importante, junto con las personas que programan y construyen los sistemas. Lo que también es muy diferente de las distopias anteriores es que los datos masivos están relativamente disponibles para todos y el individuo sigue decidiendo por sí mismo cómo utilizar la información para algo bueno o malo. Que la gente solo muestre sus caras sonrientes en sus cuentas de redes sociales es una exageración. En todos los tiempos, se han mantenido fachadas y otras personas han hecho exactamente lo contrario. En la web de hoy, es una mezcla de todo, junto con la paz, la alegría y los pasteles, también hay cosas muy serias y, a veces, extremas. Millones o incluso miles de millones de seguidores, sueñas. Primero, consigue los primeros 50 seguidores de calidad, que tengan tanto tiempo para ver tu transmisión en vivo en tiempo real. La mayoría de las cosas son tan banales y, cuando se trata de la privacidad, en realidad solo se trata de sexo. Cualquiera puede hacer una transmisión en vivo y apenas cuesta nada. La gente ya sabe desde hace diez años que las cámaras web suelen ser aburridas. Y al final de este artículo, algo sobre la policía, los servicios de inteligencia, etc. Ocurre un acto. Como se ve en Minority Report, no funciona. El futuro no se puede predecir exactamente. Solo hay probabilidades. Ahora, varios actores almacenan datos, imágenes y vídeos, y no cuesta nada. Solo después de que ocurre un acto, porque solo entonces se conoce, las autoridades pueden juntar todos los datos. Por eso siempre se lee y se escucha en los grandes medios de comunicación que el autor era conocido por las autoridades. Solo que no hay personas de las autoridades que conozcan y evalúen hasta el más mínimo detalle a millones de personas. Solo cuando algo se conoce y/o ocurre el acto, se juntan los datos. Existe un deseo generalizado de que, como en Minority Report, se puedan retirar a las personas de la circulación antes de que cometan un delito. Como en un estado totalitario. Se podría votar sobre ello a través de una retroalimentación líquida.

The Circle 2017 – un film qui se rapproche de la réalité et comment ma psychose est devenue presque normale

Il y a environ 70 ans, George Orwell a écrit 1984. Il est très difficile d'imaginer quelque chose qui pourrait se produire dans quelques décennies. À l'époque, l'influence de la Seconde Guerre mondiale et de la dictature était forte, c'est pourquoi 1984 est un roman très sombre. Minority Report, de 2002, se situe dans ma période de vie, mais l'histoire est déjà assez ancienne. En 2002, j'avais 21 ans et je savais depuis près de deux ans que j'étais psychotique. Il y a 15 ans, Minority Report était définitivement de la science-fiction et le reste encore aujourd'hui, surtout parce qu'il y a une période de temps qui se projette dans le futur.

Ma psychose, au tournant du millénaire, portait sur les caméras, la lecture de la pensée et la fin du secret. J'ai pu surmonter la psychose, ou plutôt la peur de quelque chose de pas clair, en explorant la technologie, par exemple le streaming vidéo en direct. Une application que je connais depuis 15 ans et que j'utilise pour moi-même et pour les autres, un service.

En 2017, un film, The Circle, est sorti, qui est en réalité un film de fiction. Il s'agit de technologies qui existent déjà, de services web qui sont utilisés ou qui sont clairement possibles. Mode en temps réel. Puisque certaines parties du film sont déjà vécues par des millions de personnes aujourd'hui, il dégage une certaine normalité. Les thèmes de ma psychose du début des années 2000, qui sont abordés dans le film, apparaissent soudainement comme quelque chose de tout à fait réaliste.

Le contenu politique du film est pour moi quelque chose de passé (l'époque du Parti pirate), qui n'a pas vraiment fonctionné. Et pour que cela ressemble à une dystopie, il s'agit d'un feedback liquide à l'échelle mondiale, mais avec l'obligation d'une participation de 100 %, comme c'était le cas dans les États du bloc de l'Est pendant la guerre froide. Bien sûr, avec le “truc” de la transparence, bien sûr, toutes les données sont véridiques, ou pas ?

Ce qui est différent de 1984 et qui est plus réaliste aujourd'hui, c'est qu'il devient en principe plus difficile pour tous les gens de garder des secrets. Les chefs ont un problème, car aujourd'hui, les administrateurs jouent un rôle important, ainsi que les personnes qui programment les systèmes. Ce qui est également très différent des dystopies précédentes, c'est que les masses de données sont relativement accessibles et que l'individu décide toujours de ce qu'il faut faire des informations, pour le bien ou pour le mal.

Que les gens ne montrent que leurs visages souriants sur leurs comptes de médias sociaux est une exagération. À toutes les époques, des façades ont été entretenues et d'autres personnes ont fait exactement le contraire. Sur le web actuel, c'est un mélange, en plus des scènes de bonheur, il y a aussi des choses très sérieuses et parfois choquantes.

Avoir des millions, voire des milliards d'abonnés, c'est un rêve. Il faut d'abord créer les 50 premiers abonnés de qualité, qui ont le temps de regarder votre flux en direct en temps réel. La plupart des choses sont tellement banales et quand il s'agit de la vie privée, il ne s'agit en fait que de sexe. Tout le monde peut lancer un flux en direct, et cela ne coûte presque rien. Les gens savent déjà depuis dix ans que les webcams sont souvent ennuyeuses.

Et pour conclure ce message, voici quelques réflexions sur la police, les services secrets, etc. Un crime se produit. Comme on peut le voir dans Minority Report, cela ne fonctionne pas. L'avenir ne peut pas être prédit avec précision. Il n'y a que des probabilités. Maintenant, différentes parties prenantes stockent des données, des images et des vidéos, et cela ne coûte plus rien. Ce n'est qu'après un crime, parce que c'est seulement à ce moment-là que cela est connu, que les autorités peuvent rassembler toutes ces données. C'est pourquoi on entend toujours dans les grands médias que la personne qui a commis le crime était connue des autorités. Seulement, il n'y a pas de personnes dans les autorités qui connaissent tous les détails sur des millions de personnes et qui les évaluent. Ce n'est que lorsqu'une chose devient connue et/ou que le crime se produit que les données sont rassemblées. Il existe un désir répandu que, comme dans Minority Report, les gens soient retirés de la circulation avant qu'ils ne commettent un crime. Comme dans un État totalitaire. Cela pourrait être décidé par un feedback liquide.

1. de 2. en 3. es 4. fr
   
   Hauptseite:
   https://schmidt-matthias.de/
   Mastodon – Das fast tägliche Micro bloging Mastodon
   PeerTube – Die Video Instanz
   Pixelfed – Die Bilder Instanz